Untreueverdacht und GPS: Wo die Grenzen liegen.

Der anonymisierte BGH-Fall: keine Kostenerstattung für ein umfassendes GPS-Profil

Im Beschluss vom 15. Mai 2013, XII ZB 107/08, ging es um Detektivkosten zur Vorbereitung eines Unterhaltsverfahrens. Mit einem heimlich angebrachten GPS-Gerät wurde ein umfassendes personenbezogenes Bewegungsprofil erstellt. Der BGH versagte die begehrte Kostenerstattung: Eine punktuelle persönliche Beobachtung hätte nach den Umständen ausgereicht; die mit dem umfassenden Profil gewonnenen Erkenntnisse durften im betreffenden Rechtsstreit nicht verwertet werden.

Der Fall bedeutet keine pauschale Freigabe einer anderen Beobachtungsmethode. Er zeigt vielmehr, dass Eingriffsintensität, Erforderlichkeit und spätere Nutzung zusammen betrachtet werden müssen. Das ist eine Besprechung veröffentlichter Rechtsprechung. Es wird weder eine Beteiligung von Detektei Weber noch ein eigener Mandantenerfolg dargestellt.

Quelle: BGH, 15.05.2013 – XII ZB 107/08: GPS-Bewegungsprofil und Detektivkosten (amtlicher Volltext)

Persönliche Gewissheit und ein rechtlicher Streit sind verschiedene Ziele

Die Frage, ob Sie eine Partnerschaft fortsetzen möchten, unterscheidet sich von der Frage, welche Tatsachen für einen konkreten Unterhaltsstreit benötigt werden. Legen Sie deshalb zu Beginn offen, welche Entscheidung ansteht. Ein emotional verständlicher Wunsch nach umfassender Sicherheit ergibt noch keinen begrenzten Ermittlungsauftrag.

Sinnvoll ist eine kurze Übersicht: Welche eigenen Beobachtungen liegen vor? Welche Angaben widersprechen einander? Welche Erklärung fehlt? Eine Begegnung oder ein bestimmter Aufenthaltsort beantwortet nicht automatisch, welcher Art eine Beziehung ist. Im Bericht sollten solche Grenzen ausdrücklich erkennbar bleiben.

Fremde Konten und private Gespräche bleiben geschützt

Nehmen Sie keine heimlichen Tonaufnahmen nichtöffentlicher Gespräche vor. § 201 StGB schützt die Vertraulichkeit des gesprochenen Wortes. Auch der unbefugte Zugang zu besonders gesicherten fremden Daten unter Überwindung einer Zugangssicherung ist in § 202a StGB unter Strafe gestellt. Ein privater Konflikt setzt diese Grenzen nicht außer Kraft.

Detektei Weber bietet weder das Auslesen fremder Nachrichten noch die unbefugte Beschaffung von Kontozugängen an. Im ersten Austausch geht es darum, eine klärbare Frage und einen vertretbaren Umfang zu finden. Eine bestimmte Technik muss dafür nicht von Ihnen ausgewählt werden.

Quelle: § 201 StGB: Vertraulichkeit des Wortes · § 202a StGB: Ausspähen von Daten

Was Sie von einem Ermittlungsbericht erwarten sollten

Für eine persönliche oder anwaltliche Entscheidung muss nachvollziehbar bleiben, wie eine Feststellung entstanden ist. Wir empfehlen, den gewünschten Berichtsaufbau bereits bei der Auftragsklärung zu besprechen.

• Eine präzise Fragestellung und der vereinbarte Umfang.
• Zeitlich zugeordnete Feststellungen mit erkennbarer Quelle.
• Eine Trennung zwischen Beobachtung und möglicher Schlussfolgerung.
• Offene Punkte, alternative Erklärungen und nicht bestätigte Vermutungen.
• Eine geordnete Zuordnung der tatsächlich vorhandenen Anlagen.

Vertraulich anfragen, bevor Sie weitere Schritte unternehmen

Beschreiben Sie zunächst die wesentlichen Zusammenhänge, Ihre offene Frage und den vorgesehenen Budgetrahmen. Sensible Unterlagen werden erst nach Abstimmung benötigt. Diskrete persönliche Treffen sind nach vorheriger Vereinbarung möglich; Zeit und Ort klären wir vertraulich mit Ihnen.

Die Anbindung an die Rechtsanwaltskanzlei Weber ermöglicht es, den tatsächlichen Informationsbedarf einer möglichen rechtlichen Bearbeitung mitzudenken. Ein bestimmtes Ermittlungsergebnis oder eine gerichtliche Verwertbarkeit wird dadurch nicht garantiert. Ob und welche weiteren Schritte sinnvoll sind, hängt von Ihrer konkreten Ausgangslage ab.

Häufige Fragen